辩论:是否应该出售的塑料瓶装水被禁止吗?

第1轮

侧1: 可能瓶装水看起来像一个巨大的饮料选择,但他们中的大约70%的垃圾填埋场或垃圾作为结束。他们是在海洋中,这是可怕的植物和动物生活在那里发现的最常见的浪费项目之一。再加上,由于塑料需要的石油产量在ITS,它采取数百万桶石油的生产足够瓶整个美国一年。这是一个很大浪费油,它有自己的环境问题来处理。此外,它是对使用自来水喷泉等选项更便宜。购买瓶装水每8-12盎司几块钱不正是你的钱尽其用。可重复使用的瓶子会给您带来方便和便宜,不尽可能多的垃圾几乎离开或采取尽可能多的资源进行。所有的事情考虑,瓶装水是一个很好的候选人摆脱。

侧面2: 是啊,这太可怕了说了这么多瓶在垃圾填埋场或垃圾作为结束,但并不意味着不成为瓶装水的重要目的。想想店和快餐店的作用只是瓶装饮品。如果没有瓶装水,客户将减少从更健康的选择,如汽水或含糖茶饮料,咖啡真的选择。客户更可能选择的不健康不是他们选择的自来水的选项之一。这些项目还具有典型的塑料容器,但是,即使他们有存款在一些国家,有没有重用那些瓶子一种简单的方式和他们一样受欢迎。为什么禁止一个,而不是其他?此外,通过禁止瓶装水,小企业可能会处于不利地位相比大型企业。他们可能没有一个有吸引力的选择自来水,但他们可以提供首选瓶装水,而较大的企业可能有苏打水冷却器或饮水机用的选项可供选择。如果一个人非常确定为具有只是水,他们不会停留在一个较小的业务。

第2轮

侧1: 另外瓶装水很重要,因为健康和安全问题的。怎么样可能已经不是自来水可以安全饮用的地区?瓶装水是安全多了,即使它是更加昂贵。你宁愿一个星期10至30美元的水或美元的医院账单吃药几百或者你因为自来水不好生病了?不仅自来水可有点粗略有时,在没有自来水可言,会发生什么? ESTA发生了不少在紧急情况下。如果有飓风,水灾,火灾,地震或捻线机,一个地区的基础设施可以完全破坏或摧毁。 ESTA叶急救人员和他们没有水和其他设施帮助,使他们不得不依靠之类的瓶装水生存的人。我们不能只替换那些可重复使用的瓶子,因为没有什么,补之以,它只是不切实际的船来回可重复使用的瓶子和填充他们使用。如果它归结为废塑料或健康问题,也许我们应该比什么都回收的习惯是令人鼓舞更好。

方二: 诚然,在紧急情况下,瓶装水是超级重要,但以外的是,这是健康的饮用自来水通常是水。当它归结到食品和药物管理局(FDA)在此进行测试瓶装水和环境保护局(EPA)哪些测试自来水之间的比较,后者是更严格的检验 - 污染和健康问题。再加上,由于公司出售,往往会耗尽当地的水供应瓶装水,什么是真正发生的社区那就是真正需要的水失去它的人只出到WHO获得更多的钱。这不是为社会或家庭环境无论是健康的。对于回收的习惯,也有很多的地方,简单地回收垃圾填埋场回收他们的贫穷国家谁也不能抗议。创造一个良好的回收习惯,需要更多的包括重新使用和再利用,减少“循环”。此外,它需要包括更多的减少,这(你猜怎么着?!)指以任何方式减少瓶子我们可以把它的工作,尤其是相对简单的可重复使用的物品,如矿泉水瓶。